Під керівництвом Комітету Ради з питань свободи та відповідальності в науці (CFRS), ця позиція відповідає зростаючому інтересу членів ISC до етики фінансування досліджень. Вона зосереджена на одній ключовій сфері, де можливий практичний та доступний прогрес для всіх, від окремих дослідників до урядів: забезпечення прозорості у фінансуванні досліджень.
Наука фінансується з багатьох джерел: урядів, промисловості, неурядових організацій та благодійних організацій. У цій складній системі приховані фінансові зв'язки можуть бути використані для спотворення наукових висновків, введення громадськості в оману та приховування доказів. Таке зловживання підживлює дезінформацію, підриває довіру до науки та може завдати шкоди людям і планеті.
Нова позиція ISC закликає до повної прозорості фінансування досліджень як простого, термінового та ефективного першого заходу захисту від цих ризиків. Вона також підкреслює, що захист науки є спільною відповідальністю, що ґрунтується на правах людини. Коли наукою маніпулюють, людям відмовляють у доступі до достовірних знань, і це перешкоджає ефективному здійсненню прав людини. право брати участь у науці та отримувати користь від неї.
Позиція Міжнародної наукової ради щодо прозорості фінансування досліджень
Науковий метод залежить від викриття, обговорення та критики ключових концепцій, доказів та невизначеностей і підривається, коли цей процес спотворюється або придушується. Фінансові та інші інтереси спонсорів та дослідників можуть призвести до конфлікту інтересів та спотворення або придушення дослідницьких процесів і результатів. Для забезпечення ефективності наукових дебатів та виробництва знань вкрай важливо, щоб джерела фінансування досліджень були публічно розкриті. Фінансування досліджень приватним сектором, урядами, неурядовими організаціями та благодійними організаціями може бути зумовлене низкою інтересів, пов'язаних з економічними, політичними чи ідеологічними цілями, що може призвести до особистої зацікавленості в певному результаті дослідження, що фінансується. Існування таких інтересів неминуче. Шкода, яку прагне вирішити ця позиція, полягає в тому, що спонсори та дослідники намагаються впливати, компрометувати або маніпулювати дослідницькими процесами та результатами на благо таких інтересів.
Сучасна наукова діяльність спирається на різноманітні джерела фінансування, що охоплюють державний сектор (наприклад, урядові установи та багатосторонні організації), приватний сектор (промисловість та інші комерційні організації) та громадянське суспільство (наприклад, благодійні організації та неурядові організації). Усі вони стимулюють інновації та підтримують критично важливі досягнення, що покращують та захищають добробут людей і планети. Однак усі наукові дослідження вразливі до маніпуляцій та упередженості, що впливають на спонсорів та дослідників, що може негативно вплинути на точність та суспільні результати. Ризики маніпуляцій та упередженості зменшуються, коли джерела фінансування та відносини між спонсорами та дослідниками є відкритими для перевірки з боку громадськості та наукової спільноти.
У деяких випадках фінансово потужні спонсори з корисливими економічними або неекономічними інтересами можуть стратегічно підтримувати дії, які заплутують, перекручують, відволікають від або іншим чином підривають усталений науковий консенсус щодо просування цих інтересів. Таким чином, фінансування досліджень може бути використане для компрометації цілісності та результатів науки, а також для поширення дезінформації та неправдивої інформації.[1]
Існують практики дезінформації та зловживання інформацією, які іноді називають «PlayBook«», які спираються на зв’язки між спонсорами та дослідниками, приховані від громадськості. Вони працюють частково тому, що громадськість змушують вірити, що дослідження, про яке йде мова, проводиться незалежно від комерційних чи інших особливих інтересів. Окремими випадками є антинаукові кампанії, що проводяться тютюновою, паливною та пестицидною промисловістю. Їхні стратегії та наслідки зараз широко відомі – навмисне введення громадськості в оману заради комерційної вигоди та подальший широкомасштабний негативний вплив на здоров’я людини та навколишнє середовище. Також існують антинаукові дії урядами, просуваючи різноманітні програми, такі як ті, що впливають здоров'я та навколишній політики. Ці глобальні кампанії тривають, як і багато менших зусиль, спрямованих на приховування наукових доказів у багатьох наукових дисциплінах по всьому світу. Зловживання та неправильне використання наукової системи підривають довіру громадськості до науки та можуть завдати серйозної шкоди суспільству. Загроза настільки велика, що Всесвітній економічний форум Звіт про глобальні ризики за 2025 рік дезінформацію та неправдиву інформацію (в широкому сенсі та поза сферою науки) названо головним короткостроковим ризиком для розвитку людства протягом наступних двох років – випереджаючи екстремальні погодні явища та збройні конфлікти – і єдиним із 5 головних ризиків протягом наступного десятиліття, який не пов’язаний з погіршенням стану природного середовища.
ISC Принципи свободи і відповідальності в науці підкреслюють спільну відповідальність у всій світовій науковій системі за забезпечення того, щоб наукові дослідження, дані та висновки не мали негативного впливу, що виникає внаслідок фінансових та інших конфліктів інтересів, що призводять до маніпуляцій науковими дослідженнями. Дозвіл на використання науки для поширення дезінформації та неправдивої інформації є порушенням цих принципів, що ризикує призвести до хибних, оманливих та активно шкідливих результатів. По суті, це підриває авторитет та роль наука як глобальне суспільне благо – неточна інформація не може бути корисним ресурсом. Як було підкреслено у звіті за 2024 рік звіт до Ради ООН з прав людини Спеціальним доповідачем у сфері культурних прав, маніпулювання науковими доказами, даними та консенсусом у кампаніях з дезінформації та висловлення неправдивої інформації також є серйозним порушенням право брати участь у науці та отримувати користь від неї шляхом перешкоджання громадськості отримувати доступ до точної наукової інформації та застосовувати її корисним чином.
У 2022 році Генеральний секретар ООН опублікував доповідь, Протидія дезінформації, що закликає до інвестицій у боротьбу з дезінформацією. Існує багато інструментів для боротьби з дезінформацією та неправдивою інформацією, але один порівняно простий та безперечний метод, який наукова спільнота має всі можливості для широкого та негайного впровадження, — це наполягання на прозорості всіх джерел фінансування досліджень, незалежно від походження. Прозорість фінансування, хоча й не є повним рішенням, є відносно легким першим кроком до пом’якшення наслідків та роззброєння антинаукових кампаній з дезінформації та неправдивої інформації. Прозорість не передбачає будь-якого скорочення фінансування, а організації вже мають всю необхідну інформацію під рукою. Тому витрати на впровадження прозорості зазвичай низькі, тоді як винагорода може бути високою – підвищення наукової ефективності та довіри до науки, що приносить користь суспільству.
Глобальна наукова спільнота – на всіх рівнях, від окремих осіб до установ та урядів – несе чітку відповідальність за підтримку та розширення прозорості всіх джерел фінансування досліджень. Ця відповідальність стає дедалі актуальнішою, оскільки скорочення державного фінансування підштовхнуло університети та інші дослідницькі установи, наприклад, до впровадження більш підприємницьких підходів, включаючи залучення фінансування з приватного сектору. Цей зсув часто відбувається майже без урахування прозорості.
ISC вважає, що універсальна прозорість фінансування досліджень є вирішальною частиною відповідальної наукової практики та першою лінією захисту від порушення доброчесності досліджень та поширення дезінформації. ISC рекомендує:
[1] ISC дотримується Розуміння ООН дезінформації та неправдивої інформації, де дезінформація стосується ненавмисного поширення неточної інформації, тоді як дезінформація активно спрямована на обман.
Зображення Майкл Хендерсон on Unsplash
Докладніше про свободу та відповідальність у науці 
Дізнайтеся більше про право брати участь у науці та отримувати користь від неї 
Дізнайтеся більше про огляд відкритої науки: переосмислення оцінки досліджень та оновлення глобальних зобов'язань щодо відкритості 
Дізнайтеся більше про те, як призначено нову керівну групу для керівництва Форумом ISC з питань публікацій та оцінки досліджень 
Дізнайтеся більше про те, як Науково-консультативна рада ООН ухвалила історичну заяву щодо відкритої науки 