Консультативна примітка: Science Communication (2010/2016)

Заява

Наукове спілкування в контексті

Ефективне донесення наукових результатів і точок зору до громадськості є важливим обов'язком наукової спільноти. Особливо це стосується науки, яка фінансується державою. Нові інформаційно-комунікаційні технології дають як величезні можливості, так і нові загрози для ефективної наукової комунікації. За умови, що питання точності, прозорості, підзвітності та відкритості ставляться серйозно, використання швидких глобальних комунікаційних інструментів може покращити розуміння та залучення громадськості. Важливо, щоб ці принципи були прийняті наукою та суспільством в цілому.

Багато питань, у вирішення яких може внести свій внесок наука, є складними, і їх потрібно вирішувати різними дисциплінами та підходами. Пояснення та передача цієї складності — її відносної визначеності та невизначеності — є особливою проблемою для наукового співтовариства.

Наукові процеси, включаючи оцінку доказів за допомогою експертної та комплексної оцінки, часто недостатньо зрозумілі. На наукову спільноту лежить обов’язок пояснити ці процеси, як загально, так і стосовно конкретних наукових питань.

Оскільки комунікація з громадськістю стає центральною в науковій діяльності, її слід винагороджувати та оцінювати відповідно. Навчання та навчання комунікативним навичкам мають бути важливою частиною наукової освіти.

Вказівки та обов’язки науковців

1. Вчені несуть індивідуальну відповідальність за свої публічні комунікації і повинні усвідомлювати їх потенційний вплив як на науку, так і на суспільство.
2. Незалежно від аудиторії, повідомлення мають бути точними та продуманими, відображаючи статус наукових доказів та невизначеності.
3. Оцінки важливості, майбутніх наслідків та впливу наукових результатів мають бути реалістичними.
4. Незважаючи на протилежний тиск, публічне повідомлення про нові наукові висновки, як правило, має бути схвалено експертною оцінкою.
5. Вчені мають особливий обов’язок повідомляти результати, які мають значення для виживання або добробуту людини, включаючи загрози для навколишнього середовища.
6. Науковці, які реагують на надзвичайні ситуації, повинні усвідомлювати потенційні наслідки своїх повідомлень і проявляти особливу обережність, щоб уникнути невиправданого тривоги та самовдоволення.
7. Науковці мають бути прозорими у повідомленні про межі свого особистого досвіду та розрізняти ті галузі науки, у яких їх колеги розумно вважають, що мають досвід, та інші галузі, щодо яких вони можуть висловлювати погляди.
8. Як представники широкої та різноманітної громадськості, вчені повинні розуміти різну аудиторію, з якою вони спілкуються, а також вимоги цієї аудиторії щодо оцінки та розуміння предмета.
9. Наукові комунікації можуть бути спрямовані в першу чергу на вибрані групи суспільства, такі як політики, промисловці та правозахисні групи, але, наскільки це можливо, вони повинні бути загальнодоступними.
10. Комунікація є двостороннім процесом: науковці мають не лише представляти свої висновки, але й бути готовими до участі у відповідних дебатах та дискусіях.

Щодо журналістів та ЗМІ

Наукова спільнота, дотримуючись цих рекомендацій, очікує, що журналісти будуть піклуватися про те, щоб правильно повідомляти наукові висновки та погляди, а також вживати заходів, щоб уникнути оманливих інтерпретацій. З цією метою наукове співтовариство зобов’язане допомагати ЗМІ, визнаючи при цьому незалежність обох сторін.

Щодо надання консультацій щодо наукової політики

Науковій спільноті також слід звернути увагу на рекомендації Глобального наукового форуму ОЕСР і, зокрема, його зауваження щодо «Спілкування та використання порад»:

«Передчасна, неточна або упереджена звітність може підірвати весь консультативний процес. «Хто несе відповідальність за те, що і кому повідомити? є критичним оперативним питанням для будь-якого консультативного процесу. Необхідно повністю зрозуміти індивідуальні та інституційні обов’язки та обмеження щодо внутрішнього та зовнішнього спілкування. Це розуміння повинно включати визначення консультаційних обов'язків і обов'язків щодо прийняття рішень усіх учасників консультативного процесу; протоколи прийняття рішень повинні бути встановлені заздалегідь.

Прозорість у науково-консультативних процесах має надзвичайне значення. Наскільки це можливо, наукові поради та пов’язані з ними докази мають бути своєчасно доступними для громадськості. Політики мають бути прозорими у використанні наукових порад. Вони повинні бути в змозі пояснити, як будь-яка запитувана наукова консультація була врахована при розробці політики. Зокрема, вони зобов'язані пояснювати обґрунтування під час прийняття політичних рішень, які суперечать запитаним науковим консультаціям.

Про цю консультацію

Цю консультативну записку поінформував Міжнародний форум «Наукова комунікація», який відбувся в Боготі 18-19 листопада 2010 р. Захід був спонсорований ICSU CFRS, Колумбійською академією наук та Національним університетом Колумбії за підтримки від кількох місцевих та міжнародних організацій. У ньому взяли участь близько 500 студентів, науковців та журналістів. Відповідальність за зміст цієї примітки покладається на CFRS.

Повідомлення в пресі

«Комунікація: відповідальність усіх науковців», редакція Девіда Діксона, SciDev.net, 31 Грудень 2010