Океан – джерело життя та стійкості – для людей і культур, для засобів до існування, для кліматичної стабільності. Але він перебуває під зростаючим тиском: надмірний вилов риби, потепління, забруднення, підкислення, дезоксигенація, екстремальні кліматичні явища – все це відбувається одночасно і часто взаємодіє. Океан мчить до катастрофічних змін з дедалі більш непередбачуваними та раптовими наслідками.
Як океанологи, ми детально задокументували ці зміни та б'ємо на сполох протягом десятиліть, але змістовних політичних дій все ще бракує.
Щоб допомогти подолати розрив між тим, що людство повинно робити, і тим, що ми робимо, нам потрібно переосмислити нашу роль як науковців – не лише вносити знання та ідеї, а й бути активними учасниками змін. Це вимагатиме структурних змін у тому, як ми працюємо, як нас фінансують та навчають, а також як ми вимірюємо успіх.
Ми повинні вийти за рамки простого інформування про політику та активно допомагати формувати відповіді на складні проблеми, з якими стикається океан.
Вчені-океанологи повинні будувати міцніші альянси з громадянським суспільством, урядом, корінними та місцевими громадами, залучаючи більше та раніше. Розширюючи співпрацю з більшою кількістю учасників, ми можемо зробити свій внесок у більш ефективні та справедливі рішення.
Ми бачили багато переконливих прикладів такої роботи. У Белізі океанологи співпрацювали з рибалками, екскурсоводами та урядом, щоб створити проект відновлення коралів з одними з найвищих показників довгострокового виживання, задокументованих у регіоні. Партнерство OceanCanada об'єднало корінні громади, неурядові організації, політиків та вчених, розширюючи знання, опублікувавши понад 200 публікацій та зробивши внесок у національні океанічні та економічні стратегії.
По всій Європі дослідники та урядові органи мобілізували науковців-громадян для моніторингу небезпечного цвітіння водоростей, покращуючи реагування громадського здоров'я та озброюючи громадян знаннями та інструментами для боротьби зі загрозами здоров'ю океану. У величезному австралійському морському парку Майала вчені, місцева влада та громади корінних народів разом працювали над планом захисту біорізноманіття та культурної спадщини, одночасно керуючи комерційним та рекреаційним землекористуванням.
Така співпраця вимагає додаткової роботи та фінансування. Але досвід показує, що це того варте, як заради якості досліджень, так і заради практичного впливу.
Ці проекти демонструють цінність ранньої взаємодії з політиками та урядом. Ми можемо виконувати свою роботу, проводити ретельні дослідження та публікувати статті, але ставки занадто високі, щоб на цьому зупинятися.
Наука повинна залишатися незалежною, мати можливість вільно критикувати політику та управління, але ми можемо зберігати свою цілісність, водночас повідомляючи про нашу роботу та розробляючи її таким чином, щоб політики з більшою ймовірністю слухали нас та діяли, а також залучаючи їх та інших відповідних учасників до вдумливих дій.
Частково це починається зі зміни нашого уявлення про взаємодію: замість абстрактного «уряду» чи «політиків», нам слід чітко визначити, чию увагу ми хочемо привернути. Що їх мотивує та як їх можна залучити? Навіть короткострокова взаємодія може формувати політику та фінансування.
Водночас ми побачили багато переваг ширшої участі громади. Відкриття завіси та залучення людей до процесу зміцнює довіру до науки, що особливо важливо, оскільки ми стикаємося з постійною дезінформацією щодо клімату та довкілля. Заохочення громадян до участі в наукових дослідженнях та інформування про них може вдосконалити наші дослідження та зробити політику, що випливає з них, більш ефективною та справедливою. Це відчуття спільної відповідальності заохочує людей залишатися залученими та наполягати на більшій кількості дій.
У Норвегії інвазивні морські їжаки руйнують ламінарії, частину життєво важливих морських екосистем. Багато людей з ентузіазмом ставляться до простої ідеї: пірнути та розбити їх молотками. Чи є це ідеальним рішенням, враховуючи десятки тисяч кілометрів звивистої берегової лінії Норвегії? Як і більшість проблем, цю не можна вирішити лише молотком, але є ще один урок – про баланс між тим, що можуть зробити наука та технології, і тим, що емоційно залучає людей.
Частина виклику, з яким ми стикаємося, полягає в неосяжності океану та масштабах загроз, з якими він стикається. Нам потрібно зробити науку персоналізованою, поєднати людей з проблемами та рішеннями, а також показати, що хоча ці системи складні, вони не безмежні.
Ми можемо почати з пояснення значення океану не лише з екологічної точки зору, але й для життя окремих людей, робочих місць, здоров'я та продовольчої безпеки. У нас є багато наукових інструментів, які ми можемо використовувати більш стратегічно: міждисциплінарна співпраця з кліматологами, вченими-біхевіористами та освітянами може допомогти зрозуміти думки та наративи, які мотивують дії (або бездіяльність), а також те, як ми можемо ефективніше спілкуватися.
Це багато – і важливо, щоб ми не перекладали всю відповідальність на окремих науковців. Багато хто просто намагається вижити в системі, і зараз ми переживаємо надзвичайно складний для науки час.
Ми можемо почати покращувати це, розглянувши, як ми визначаємо та визнаємо вплив. Що, якби ми оцінювали роботу не лише за опублікованими статтями, а й з точки зору осіб, які приймають рішення, або залучених спільнот? Зміна показників успіху могла б розширити тип досліджень, які ми обираємо (і можемо собі дозволити) для пріоритетності.
Нам також потрібно подумати про те, як розподіляється фінансування, і наголосити на міждисциплінарній співпраці, яка дозволить нам залучати більше точок зору та досвіду, замість того, щоб очікувати, що кожен науковець буде виконувати все більше й більше завдань, що вимагають різноманітних навичок.
І, звичайно, уряди та установи повинні надавати більше підтримки, грошей та фінансової підтримки, щоб зробити цю глибшу взаємодію можливою.
Ми переживаємо визначний період перетинних екологічних, соціальних та геополітичних криз. Наука про океан може бути частиною вирішення не лише складних екологічних проблем, з якими ми стикаємося, але й сприяючи співпраці, яка може сприяти взаєморозумінню, глобальній солідарності та дипломатії.
Оскільки наука та її допоміжна інфраструктура дедалі більше відсуваються на другий план, позбавляються фінансування або політизуються, життєво важливо захищати нашу роль в основі справедливого, інклюзивного та перспективного управління.
Від океанологів багато запитують, оскільки ця галузь займається нагальними соціальними та екологічними проблемами. Іноді може здаватися, що наші попередження залишаються нечутими. Але ми не можемо припинити спроби. Майбутнє океану та суспільств, які він підтримує, залежить від цього.
Цю статтю було вперше опубліковано SciDev.Net 13 червня 2025 року. Читайте оригінальну публікацію. тут.
Зображення Єгор Камєлєв on Pexels.
Докладніше про глобальну науку для Десятиліття океану: 2021-2030
Читайте більше про те, як переговори щодо договору про забруднення пластиком на повороті
Дізнайтеся більше про п’ятий випуск премії Frontiers Planet Prize – Заявки приймаються до 1 листопада 2026 року.
Дізнайтеся більше про Заклик до внесків: Глобальний договір про забруднення пластиком | кінцевий термін: 23 жовтня
