Найцікавіші моменти з День науки 2025:
На тлі поширеного розчарування тим, що прогрес у досягненні Цілей сталого розвитку зупиняється, День науки 2025 мав зовсім інший тон. Скликаний під час Політичний форум високого рівня (HLPF) 15 липня в штаб-квартирі Організації Об'єднаних Націй у Нью-Йорку захід запропонував простір для роздумів та представив мобілізовану спільноту практиків – науковців, дипломатів та лідерів думок, які активно шукають нові шляхи спільного пошуку рішень.
Організовується Міжнародна наукова рада (МНК), Стокгольмський інститут навколишнього середовища (SEI), Мережа рішень для сталого розвитку (SDSN), Програма розвитку Організації Об'єднаних Націй (ПРООН), і Департамент ООН з економічних та соціальних питань (UNDESA)День науки 2025 року зібрав понад десяток доповідачів та велику, різноманітну аудиторію для відкритого діалогу. Тема цього року – Розкриття рішень майбутнього вже сьогодні – сильно відреагував у момент, коли лише 35% цілей ЦСР виконуються за планом або демонструють помірний прогрес, і все ж попит на трансформаційні дії ще ніколи не був таким високим.
Дивіться запис веб-телебачення ООН
У всіх тематичних дослідженнях та панельних дискусіях виникла головна ідея: трансдисциплінарні підходи більше не є необов'язковими – вони є основоположними. Але вони продовжують стикатися зі структурними обмеженнями у тому, як наука фінансується, винагороджується та інституціоналізується.
Доктор Бабатунде Абідоє (ПРООН) виступив зі вступним словом, обґрунтувавши розмову важливим питанням: «Які види науки потрібні, щоб орієнтуватися у світі, що позначений кризою та перехідним періодом?» Він наголосив, що наука не може залишатися суто технічною, натомість наголошуючи на тому, що «Ми знаємо, що наука має бути чимось більшим, ніж просто технічним. Вона має бути орієнтована на людину». Його послання заклало основу для подальших дискусій, закріпивши їх на усвідомленні того, що наукова практика повинна розвиватися, щоб відповідати складним взаємопов'язаним викликам сьогодення.
Відкриття сесії з вивчення кейс-стаді, Джеймс Уодделл (ISC) зазначив, що проблема не в наукових знаннях.Розмови щодо Цілей сталого розвитку часто йдуть в одному напрямку – не тому, що бракує знань, а тому, що канали між наукою та політикою відсутні або порушені.," він сказав. "Ми повинні зосередитися на побудові інтерфейсів, а не лише на наданні доказів».
Доктор Мері Блер (Американський музей природної історії) виступила з переконливою презентацією про науку корінних народів в Арктиці, що ґрунтується на її власній спадщині як нащадка саамських оленярів. Вона описала модель перекладної трансдисциплінарної науки, що інтегрує супутникові дані з традиційними практиками скотарства.Йдеться не про додавання знань корінних народів як додатку«, – наголосила вона. – …Йдеться про переосмислення науки, щоб вона відображала знання, які вже існують — і вже працюють».
Блер переконливо виступила за перебудову систем, які наразі перешкоджають такій інтеграції. Вона виступала за нові стимули, які б підтримували трансдисциплінарні дослідження в академічних установах, підкреслила важливість укладання юридично обов'язкових угод перед проведенням досліджень на територіях корінних народів і закликала до повного залучення корінних народів як центральних дійових осіб до глобальних зусиль, таких як майбутній 5-й...th Міжнародний полярний рік 2032–33. Але поряд із цими пропозиціями Блер вказав на низку постійних проблем – від постійної деградації земель та недостатнього моніторингу до закоріненої зосередженості на дисциплінарній досконалості в наукових установах, що продовжує маргіналізувати міжгалузеві та спільні підходи.
Повторюючи це, Доктор Памела МакЕлві (Університет Рутгерса) представив Оцінку IPBES Nexus як спробу переосмислити оцінки навколо практичних рішень.Ми не хотіли готувати ще один звіт про стан проблеми, сказала вона«Тож ми присвятили половину звіту конкретним, реалізованим варіантам — від агроекологічних практик до стратегій міського біорізноманіття».«Оцінювання також розширило участь, залучивши дослідників на початку кар’єри та носіїв знань корінних народів».Мета полягала не лише в тому, щоб бути інклюзивним, а в тому, щоб зробити науку кращою, зручнішою для використання та справедливішою.».
Хоча знань є вдосталь, справжній виклик полягає в тому, щоб забезпечити їх ефективне використання, особливо коли для політичних дій обмежені можливості. Доктор Маріанна Байсхайм покласти це: "Щоб бути актуальною, наука має бути готовою, коли політична увага до неї висока."
Разом з Доктор Аннекатрін Еллерсік, вона розповіла про ініціативу Німеччини щодо координації 20 наукових консультативних рад, багато з яких ніколи раніше не працювали над Цілями сталого розвитку. Завдяки структурованому діалогу, що проводиться раз на півроку, ради стали співавторами спільних позицій та зробили свій внесок у національні процеси звітності, включаючи Віденський звіт Німеччини про трансформацію сталого розвитку.Йдеться про створення власності— сказав Еллерік, —навіть коли політична воля низька. Нам потрібні платформи, до яких люди можуть долучитися, а не просто реагувати."
П'ять років на виправлення курсу – наука та інженерія для світу, що збився зі шляху
DOI: 10.24948 / 2025.03
Дата публікації: 30 червня 2025 року
Видавець: Міжнародна наукова рада
Подібна логіка лягла в основу колумбійської багатосторонньої платформи Цілей сталого розвитку, представленої Наталія Ортіс Діас (SEI). Платформа об’єднує вчених, представників приватного сектору та громадянське суспільство для спільної розробки стратегій сталого розвитку, зокрема в таких сферах, як енергетика, клімат та стале споживання.Ми використовуємо методи участі, інструменти узгодження та дані відкритого доступу для прийняття рішень,«пояснила вона. Однак Діас був відвертим щодо прогалин: «…Експертна оцінка потребує часу – політика не чекає. Існує розрив між ритмами науки та терміновістю впровадження.».
Вона додала, що "Нам потрібно зруйнувати бар'єри не лише між секторами, а й у самій науці«», вказуючи на те, що більшості науковців бракує підготовки в галузі публічної комунікації.Знання існують, але вони часто не залишають кімнату, в якій вони були створені," вона сказала.
Доктор Бабатунде Абідоє наголосив на ролі ПРООН у використанні науки та штучного інтелекту для підтримки країн у їхньому національному плануванні та виконанні зобов'язань. Він вказав на Інструмент діагностики SDG Push"використання штучного інтелекту та науки для об'єднання всієї інформації про політику та планування з метою їх аналізу та виявлення прогалин у Цілях сталого розвитку«; ідеї, які сформували Звіти з комплексного аналізу ЦСРСпираючись на цю основу, ПРООН у своїй останній роботі досліджує взаємозв'язок кліматичних амбіцій та пріоритетів розвитку через Звіти NDC x SDG Insights, підтримуючи країни у розробці більш інтегрованих та перспективних стратегій для їх НДЦ 3.0.
Однією з визначальних характеристик Дня науки 2025 року була видимість і вплив молодих вчених і студентів. Більшість запитань і виступів під час сесії запитань і відповідей надійшли від учасників віком до 30 років, багато з яких пов'язані з основними групами ООН або мережами молодих науковців. Ця присутність далеко не була символічною, а сформувала тон і траєкторію цього дня.
Доктор Єнсі Флорес-Буесо, голова Глобальної молодої академії, описав дисонанс, який відчувають молоді вчені між своєю підготовкою та очікуваннями світу.Чому ми постійно запитуємо, чому наука не використовується,«— спитала вона, —коли краще питання — що ми зробили, щоб зробити його придатним для використання?"
Вона розкритикувала системи академічного стимулювання, які надають перевагу рейтингам, цитуванням та факторам впливу, а не актуальності для реального світу.Нам потрібно створити простір для комунікаторів, освітян, перекладачів політики – не лише штатних професорів," вона сказала. “Зараз наші системи карають тих, хто намагається поєднати науку та суспільство."
Залученість аудиторії – від порушення етичних питань щодо штучного інтелекту до складних дискусій з учасниками дискусії щодо суверенітету та доступності даних – підтвердила, що День науки швидко стає бажаним простором для міжпоколіннього діалогу, особливо щодо майбутнього науково-політичної та міжнародної наукової співпраці.
Хоча Цілі сталого розвитку залишаються домінуючою структурою, багато доповідачів використали День науки, щоб просунути дискусію вперед – до моделей управління та політичних архітектур, які зможуть впоратися з реальністю після 2030 року.
As Д-р Ед Карр (SEI) та інші зазначали, що сучасні глобальні виклики – стійкість до зміни клімату, втрата біорізноманіття, бідність – це не лінійні головоломки, а «зловісні проблеми», що потребують складних, ітеративних та партисипативних відповідей.
Доктор Роберт Дейкграаф, новообраний президент ISC, стверджував, що наука повинна еволюціонувати від консультативної ролі до ролі співпроектування та співтворчості. «Sнаука — це не просто сховище фактів, це платформа для співпраці,«сказав він. Але він також застеріг, що «Хоча вчені пов'язані по всьому світу, зв'язки між наукою та політикою залишаються фрагментованими та крихкими."
Доктор Даніель Горофф (Фонд Слоуна) запропонував конкретну інновацію: «…Давайте створювати тимчасові журнали – швидкодіючі, рецензовані форуми, які безпосередньо відповідають на запитання політиків.«Йдеться не про публікацію більшої кількості, — сказав він, — а про публікацію з метою»:Побудуйте колію для поїзда, який ви намагаєтеся заправити."
На заключних сесіях дня також було висвітлено системні фактори сприяння. Доктор Астра Боніні (Департамент економічного розвитку ООН) підкреслив необхідність синергії між цілями.Ми не можемо дозволити собі переслідувати 17 цілей у 17 напрямках," вона сказала. “Нам потрібні підходи, які забезпечують одночасно кілька перемог, – і нам потрібна наука, щоб допомогти нам їх знайти."
День науки 2025 року був не просто побічним заходом на HLPF. Він продемонстрував зростаючий попит на незалежні, межові простори, що поєднують знання та дії. Як наголосили численні доповідачі, такі простори трапляються рідко, і їх потрібно розвивати, а не просто організовувати. День науки 2025 року був успішним не тому, що він запропонував єдиний набір рекомендацій, а тому, що висвітлив структурні зрушення та стратегічну напруженість, які визначатимуть наступну еру взаємодії науки та політики.
У своєму заключному слові Посол Ламін Дібба Гамбія назвала цей момент «кризовим вікном можливостей» – вікном, у якому мають поєднатися рівність, співпраця та інновації. Доктор Марсія Барбоса, Віце-президент з питань свободи та відповідальності в науці в ISC закликав наукову спільноту діяти так само інтенсивно та координовано, як і ті, хто працює над підривом наукової довіри, але за допомогою зовсім інших інструментів.Люди, які виступають проти науки, роблять це професійно," вона сказала. “Ми повинні реагувати зі смиренням, мужністю та кращими інструментами."
У цей вирішальний період для Порядку денного на період до 2030 року День науки готовий перетворитися на критично важливу платформу для переосмислення того, як наука впливає на глобальну співпрацю в цілях сталого розвитку. Видання 2025 року не лише спиралося на розуміння та зв'язки, встановлені в попередні роки, але й відповідало спільному визнанню: досягнення Цілей сталого розвитку вимагатиме оновлених підходів до співпраці, міцнішої взаємодії між наукою та політикою, а також чіткішого зобов'язання щодо створення умов для дій.
У цьому дусі День науки 2025 року був не просто моментом для роздумів, а запрошенням – підтвердити цінність наукових знань як суспільного блага, зміцнити засоби, за допомогою яких вони впливають на прийняття рішень, та почати уявляти системи та партнерства, необхідні на наступні десятиліття. Це простір для пошуку рішень сьогодні – і платформа для спільного створення шляхів до завтрашнього дня.
Дізнайтеся більше про ООН і глобальні політичні процеси 
Дізнайтеся більше про те, як дослідники з Тихого океану вирішують кліматичну кризу від океану до класу за допомогою перших грантів Tupu 
Дізнайтеся більше про розрив в інноваціях: як країни Глобального Півдня можуть зробити так, щоб інтелектуальна власність працювала Дізнайтеся більше про Запит на тематичні дослідження: Наука в дії заради сталого розвитку | Кінцевий термін: 19 квітня 