Здоровий, сталий океан життєво важливий для всього життя на Землі. Він регулює клімат, підтримує біорізноманіття та забезпечує транспорт, відновлювану енергію, продовольчу безпеку та засоби до існування для мільярдів людей. Але океан стикається зі зростаючим тиском, від зміни клімату та забруднення до втрати біорізноманіття, що підштовхує екосистеми до критичних переломних моментів. Хоча наука має потужний потенціал для трансформаційних рішень, наука про океан залишається фрагментованою та ізольованою.
Ми запитали двох експертів з питань океану з мережі Міжнародної наукової ради (ISC), що має змінитися, аби наука про океан могла сприяти справедливому, стійкому та сталому майбутньому.
Переломні моменти позначають порогові значення, за яких поступові зміни можуть спричинити різкі, незворотні зміни у функціонуванні та стабільності екосистеми. Вони підкреслюють складність та взаємозалежність морських систем і підкреслюють нагальність ефективний дії в океані.
Як пояснюється Жан-П'єр Гаттузо, переломні моменти в океанічних системах можуть бути невловимими. Наприклад, його дослідження підкислення океану показує, що зміни часто відбуваються поступово, без раптових або різких зрушень, що ускладнює визначення чіткого порогу. Але інші океанічні системи поводяться по-різному. Коралові рифи, наприклад, демонструють чіткі пороги – підвищення температури моря лише на 1-1.5°C може спричинити знебарвлення коралів, а якщо тепловий стрес триває більше тижня або двох, це може спричинити масову загибель коралів, що загрожує колапсом усієї екосистеми. У 2024 році океан пережив свій четверта глобальна подія знебарвлення коралів з 1998 року – суворе нагадування про те, наскільки близько ми знаходимося до потенційного колапсу екосистеми. Але оскільки не всі екосистеми демонструють чіткі переломні моменти, запобіжні, науково обґрунтовані та своєчасні дії щодо океану є важливими для запобігання ненавмисній та потенційно незворотній шкоді.
Окрім біофізичних систем, переломні моменти можуть виникати також і в соціально-екологічних системах, що виникають внаслідок взаємодії екологічного, економічного та соціального тиску. Лаура Перейра називає ці зміни «змінами режимів» – збоями, які можуть бути не повністю незворотними, але відновлення яких часто є повільним, складним або малоймовірним у політично відповідні терміни. занепад промислу атлантичної тріски у Північному морі ілюструє такий зсув – надмірна експлуатація та кліматичні зміни призвели до виснаження системи, коли популяції тріски намагаються відновитися. Однак, якщо правильно передбачити цю динаміку, вона іноді може також забезпечити вікно можливостей для дій. Прикладом цього є трансформаційне управління чилійським рибальством після політичної нестабільності та обвалу запасів ресурсів.
Визнання та реагування на ці переломні моменти – екологічні чи соціальні – є критично важливим. Як нагадує нам Гаттузо, ставки високі: океан підтримує екосистеми, економіку та мільярди життів. Якби це була країна, її економіка посідала б п'яте місце у світі.
Незалежно від того, чи дбаєте ви про красу природи, вам слід дбати про незліченну кількість послуг, які вона надає. Океанічна економіка оцінюється в 2.6 трильйона доларів на рік. Якби океан був країною, він був би п'ятою за величиною економікою світу.
Складність та взаємозв'язок океанічних систем роблять фрагментовані та розрізнені підходи до океанографії неефективними у вирішенні океанічних проблем. Коли дисципліни та установи працюють ізольовано, це послаблює нашу здатність розробляти комплексні рішення – і навіть може ненавмисно сприяти деградації океану, а не запобігати їй. З огляду на зростаючий тиск на морські екосистеми, перехід від фрагментованих до інтегрованих підходів в океанографії та управлінні океаном ще ніколи не був таким нагальним.
Жан-П'єр Гаттузо вказує на фрагментований ландшафт глобального управління, де питання океану розглядаються ізольовано: клімат — згідно з РКЗК ООН, біорізноманіття — згідно з КБР, судноплавство — через ІМО та рибальство — згідно з СОТ. Але океан — це одна величезна, взаємопов'язана система. Він стверджує, що UNOC-3 пропонує рідкісну та життєво важливу платформу для країн, щоб вирішувати взаємопов'язані проблеми цілісним та скоординованим чином, поєднуючи інституції, сектори та дисципліни для більш інтегрованих та ефективних рішень.
Ця фрагментація має аналогії й у самій науці про океан. Вивчаючи продовольчі системи у Західній Капській провінції Південної Африки, Перейра виявила неможливість розділити наземну та морську динаміку, враховуючи те, наскільки глибоко океанічні процеси формують засоби до існування, екосистеми та продовольчу безпеку прибережних районів. Проте багато наукових моделей та політик досі розглядають ці системи окремо. Це послаблює нашу здатність сприяти стійкості та впроваджувати справедливі, сталі трансформації.
Наука про сталий розвиток починається з питання, а не з дисципліни. Рішення глобальних проблем є складними, ціннісно-орієнтованими та вимагають різних систем знань.
Перейра закликає вчених запитати себе, яка експертиза потрібна для вирішення проблеми, а не до якої галузі вона належить. Прийняття різноманітних наративів як невід'ємної частини науки є важливим для подолання складності океанічних проблем. Саме тому наука повинна взаємодіяти з цінностями, владою та складністю, а також підтримувати платформи для нелінійного, трансформаційного мислення. Це також вимагає роздумів про те, куди ми рухаємося – і про системи цінностей, що лежать в основі цього уявного майбутнього.
Важливо, що якісна наука може бути суворою, але водночас впливовою. Перейра закликає до більшої прозорості щодо припущень, що лежать в основі наукових питань, та до більш рефлексивної практики, яка зміцнює довіру громадськості та заохочує до різноманітних точок зору.
Однак традиційні наукові та фінансові системи можуть ще не бути розроблені для підтримки такої трансдисциплінарної, орієнтованої на рішення роботи. Проте океан є ідеальним простором для експериментів з цією моделлю, саме завдяки його взаємозв'язку із соціальними та екологічними системами.
Подолання океанічних проблем вимагає руйнування розбіжностей у науці та управлінні, а також усунення розриву між знаннями та політикою.
Як науковці, ми повинні чесно описувати проблеми, з якими стикаються екосистеми, але ми також несемо відповідальність за пошук рішень та надання варіантів і порад політикам. Наука, хоча й не є політикою, є основою істини. Вона має використовуватися в політиці на служіння людям. – Жан-П'єр Гаттузо.
Гаттузо наголошує на необхідності науки для визначення рішень та обґрунтування прийняття рішень. Він вказує на початок 2000-х років, коли популяції червоного тунця в Середземному морі скорочувалися через надмірний вилов. Наукові дані лягли в основу квот, встановлених ЄС та регіональними організаціями з питань рибальства, і сьогодні популяції червоного тунця відновилися, що сприяє регіональній продовольчій безпеці.
Аналогічно, популяція горбатих китів у Тихому океані відновилася після заборона полювання у 1986 році Міжнародною комісією з китобійного промислу, а у В'єтнамській дельті Меконгу мангрові зарості, знищені під час війни, були відновлені місцевими громадами, які тепер зберігають вуглець нарівні з незайманими лісами, забезпечуючи водночас природний захист від штормів і цунамі.
Однак занадто часто вчені надмірно наголошують на невизначеності, яка, серед інших факторів, створює перешкоду для ефективної інтеграції науки та політики. Гаттузо наголошує, що політики прагнуть певності та практичної інформації під час прийняття рішень. Тому він закликає вчених впевненіше повідомляти про результати та зосереджуватися на відчутних перевагах, особливо короткострокових, щоб зацікавити політиків.
Для нагальних, масштабних викликів очікування повної визначеності може означати небезпечну затримку. Ми вже знаємо достатньо, щоб діяти. Особливо з питань, що є центральними для UNOC-3, – таких як біорізноманіття, клімат, морські ресурси та забруднення пластиком – навіть 70% визначеності має бути достатньо для політичних рішень. – Жан-П'єр Гаттузо
Оскільки Гаттузо залишається скептично налаштованим щодо того, наскільки політики можуть або будуть змістовно взаємодіяти з науковою складністю, він виступає за двоетапний процес: вчені взаємодіють з технічними консультантами та довіреними посередниками, які потім можуть передавати ключові висновки особам, що приймають рішення, у більш зрозумілому форматі.
Він вказує на COP25, де він та інші вчені представили Спеціальний звіт Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (МГЕЗК) про океан і кріосферу аудиторії з 300 делегатів, які уважно слухали годинами. Це було доказом того, що наука може мати відгук, коли поширюється через авторитетні платформи. Гаттузо також наголошує на необхідності створення глобальної групи з питань океанології та політики, подібної до МГЕЗК, але зосередженої на рішеннях. Він наголошує, що немає кращого механізму, ніж багатостороння співпраця, для забезпечення захисту та справедливого розподілу благ океану.
Такі організації, як IPCC та IPBES, мають авторитет та ефективно спілкуються з політиками. Головне не розмивати наукові дані, а доносити їх через надійні, добре зарекомендували себе платформи, що поєднують технічний, науковий та політичний світи. – Жан-П'єр Гаттузо
Перейра погоджується - Наукові знання необхідно краще доносити, щоб вони були доступними та практичними для політиків, але без позбавлення їх нюансів. Вона застерігає від прагнення звести наукову складність до звукового фрагменту, наголошуючи, що складні виклики вимагають нюансованих, локальних підходів.
Перестаньте просити нас спрощувати складне. Навчіться працювати з неохайними, ціннісними рішеннями. Наука розвивається. Настав час, щоб політики пішли нам назустріч. – Лаура Перейра
Перейра та Гаттузо чітко висловлюються: трансформація науки про океан для вирішення сучасних викликів означає прийняття міждисциплінарності, інклюзивності та сміливої, впевненої участі. Складність океану не повинна сприйматися як перешкода для дій, а радше як заклик до переосмислення того, як ми займаємося та використовуємо науку про океан. Саме тому UNOC-3 може стати справжнім поворотним моментом, стимулюючи інтегровану, трансдисциплінарну науку та зміцнюючи багатосторонню співпрацю, необхідну нам, щоб уникнути перетину переломних моментів, що загрожують океанічним екосистемам.
Фото з Пол Флеттен на Unsplash
Дізнайтеся більше про конкурс кандидатур експертів на семінари МГЕЗК – сьомий цикл оцінювання | кінцевий термін: 13 липня 
Дізнайтеся більше про те, як позбутися розриву в діях за допомогою інклюзивного, науково обґрунтованого управління океаном 
Дізнайтеся більше про підтримку суспільної потреби в скоординованій міжнародній науці про океан 
