Коли вчені роблять важливі відкриття, як великі, так і малі, вони зазвичай публікують свої висновки в наукових журналах, щоб інші могли їх прочитати. Такий обмін знаннями сприяє розвитку науки: він, у свою чергу, може призвести до більш важливих відкриттів.
Але опубліковані дослідницькі статті можуть бути відкликані, якщо є проблема з їх точністю чи цілісністю. Причому в останні роки кількість відкликань різко зростає. Наприклад, у 2023 р було відкликано понад 10,000 XNUMX наукових робіт глобально. Це стало новим рекордом.
Величезна кількість відкликань вказує на те, що державне фінансування досліджень витрачається даремно. Що ще важливіше, публікація такої кількості помилкових досліджень також вводить в оману інших дослідників і підриває наукову чесність.
Підживленням цієї тривожної тенденції є менталітет, відомий в академічному середовищі як «публікувати або згинути», який існував десятиліттями. Публікація дослідницьких робіт сприяє рейтингу університетів і просуванню по кар’єрних сходах, однак невпинний тиск щодо публікації сприяв збільшенню кількості шахрайських даних. Якщо це не зміниться, весь дослідницький ландшафт може змінитися в бік менш суворих стандартів, що перешкоджатиме важливому прогресу в таких галузях, як медицина, технології та кліматологія.
Університети та дослідницькі інститути зазвичай використовують кількість публікацій як ключовий показник результативності досліджень і репутації.
Індекс вищої освіти Times, який ранжує ці заклади, призначає 60% балів для дослідження, і публікації є основоположними для цього балу.
Крім того, публікації тісно пов’язані з індивідуальним кар’єрним просуванням. Вони впливають на рішення щодо перебування на посаді, просування по службі та забезпечення фінансування.
Ці фактори створюють середовище «публікувати або зникати», термін, введений вперше в 1942 році соціолог Логан Вілсон.
Останні дані вказують на те, що постійний тиск, пов’язаний із створенням даних і публікацією статей, може впливати на якість досліджень і сприяти відкликанню наукових статей.
Віддзеркалення є однією з найбільших баз даних для моніторингу наукових вилучень. Запущено в 2010, це свідчить про тенденцію до зростання кількості відкликаних публікацій.
Діаграма: The ConversationSource: ВіддзеркаленняОтримати даніВставляти Завантажити зображенняСтворений з Обгортка даних
За останнє десятиліття було зареєстровано понад 39,000 23 відкликань, і щорічна кількість відкликань зростає приблизно на XNUMX% щороку.
Майже половина відкликань була пов’язана з проблемами, пов’язаними з достовірністю даних. Наприклад, у серпні Управління дослідницької доброчесності США виявило що Річард Екерт, старший біохімік Університету Меріленда, Балтімор, підробив дані в 13 опублікованих статтях. Чотири з цих документів були виправлені, один був відкликаний, а решта все ще очікують дій.
Плагіат був другою найпоширенішою причиною відкликання дослідницьких робіт, на нього припадає 16% відкликань.
Фальшива експертна оцінка була ще однією причиною відкликання наукових робіт.
Як правило, коли публікація подається до журналу, вона проходить рецензування експертами в тій же галузі. Ці експерти забезпечують зворотний зв’язок для покращення якості роботи.
Однак за останнє десятиліття використання фальшивих рецензентів зросло в десять разів. Також у вісім разів зросла кількість публікацій, пов’язаних із так званими «паперовими фабриками», тобто підприємствами, які надають підроблені документи за плату.
Ще у 2022 році до 2% усіх публікацій були з паперових фабрик.
Справжні помилки в науковому процесі спричинили лише приблизно 6% усіх відкликань за останнє десятиліття.
Однією з причин різкого зростання кількості відкликань за останнє десятиліття може бути те, що ми все краще знаходимо та виявляємо підозрілі дані.
Цифрова публікація полегшила виявлення потенційних фальсифікацій все більше вчених роблять відважну позицію проти цих сумнівних практик. Без сумніву, поточна кількість відкликань є недооцінкою значно більшого пулу.
Але посилення культури «публікуй або згини» в університетах також відіграє велику роль.
Майже весь академічний персонал зобов’язаний дотримуватися певних квот на публікації для оцінювання ефективності, тоді як самі навчальні заклади використовують публікації для підвищення свого рейтингу. Висока кількість публікацій і цитування підвищують позиції університету в глобальних рейтингах, залучаючи більше студентів і одержуючи дохід від навчання.
Переважна система винагороди в наукових колах часто надає перевагу кількості публікацій над якістю. Коли просування по службі, фінансування та визнання пов’язані з кількістю опублікованих робіт, науковці можуть відчути тиск, змушений скорочувати кути, поспішати з експериментами або навіть фабрикувати дані, щоб відповідати цим показникам.
Такі ініціативи, як Декларація Сан-Франциско про оцінку досліджень наполягають на змінах. Ця ініціатива виступає за оцінку досліджень на основі їх якості та впливу на суспільство, а не на основі журнальних показників, таких як імпакт-фактори чи кількість цитувань.
Зміни в журнальній політиці, спрямовані на надання пріоритету обміну всіма експериментальними даними, підвищать наукову чесність. Це забезпечить дослідникам можливість повторити експерименти, щоб перевірити результати інших.
Вчені стикаються зі зростаючим тиском щодо публікації статей у журналах, щоб просунути свою кар’єру. Протасов А.Н./Шуттерсток
Крім того, університети, дослідницькі установи та фінансові агенції повинні покращити свою належну обачність і притягнути до відповідальності осіб, винних у неналежній поведінці.
Включаючи просте запитання на кшталт: «Чи були у вас коли-небудь відкликані документи?» на заявки на отримання грантів або академічні просування покращили б цілісність досліджень шляхом стримування неетичної поведінки. Нечесні відповіді можна було легко виявити завдяки доступності онлайн-інструментів і баз даних, таких як Retraction Watch.
За останні 20 років наукові дослідження значно покращили якість нашого життя. Кар’єрні вчені повинні нести відповідальність за те, щоб дослідники дотримувалися цінностей істини та чесності, які є фундаментальними для нашої професії. Захист цілісності нашої роботи є першочерговим для нашої місії, і ми повинні бути пильними, дотримуючись цих принципів.
автор
Ням Тран Доцент і науковий співробітник галузі MTP Connect REDI, Технологічний університет Сіднея.
Ця стаття перевидана з Бесіда. Прочитайте оригінальну статтю.
Основні принципи наукового видання
Ці принципи були розроблені членами Міжнародної наукової ради в рамках проекту Ради «Майбутнє видавничої справи» та є супутньою частиною статті «Доводи до реформування наукової видавничої діяльності».
Кейс реформи наукового видання
Цей своєчасний дискусійний документ визначає пріоритети реформи наукового видання, запропоновані Міжнародною науковою радою.
Майбутнє наукового видання проект
Доступна публікація результатів, даних та ідей, що виникли в результаті досліджень, є фундаментальною частиною того, як наука функціонує, як вона розвивається та як наукові дані використовуються в різних ситуаціях, від охорони здоров’я до реагування на стихійні лиха та освіти. Майбутнє наукових публікацій має значення для кожного.
відмова
Інформація, думки та рекомендації, представлені в наших гостьових блогах, належать окремим авторам і не обов’язково відображають цінності та переконання Міжнародної наукової ради.
Дізнайтеся більше про боротьбу з дезінформацією сонячним світлом: сприяння прозорості фінансування в науці
Дізнайтеся більше про Відкритий науковий підсумок: липень 2024 р
Докладніше про «Більше — не краще: криза наукового видання, що розвивається».
