У цьому випуску подаємо новину від Веллетт Поттер, викладач права з Університету Нової Англії, США. Перепубліковано з Бесіда через Creative Commons CC-BY-ND.
У травні багатомільярдна транснаціональна компанія Informa, що базується в Великобританії, оголосила в оновлення торгівлі що вона підписала угоду з Microsoft, яка передбачає «доступ до розширеного навчального контенту та даних, а також партнерство для вивчення експертних програм ШІ». Informa є материнською компанією Тейлор і Френсіс, яка видає широкий спектр наукових і технічних книг і журналів, тому дані, про які йдеться, можуть включати вміст цих книг і журналів.
За оцінкою звіти, опубліковані в липні, авторів вмісту, схоже, не запитували та навіть не інформували про угоду. Більше того, вони кажуть, що не мали можливості відмовитися від угоди та не отримають від неї грошей.
Вчені — лише остання з кількох груп тих, кого ми можемо назвати творцями контенту, які образилися на те, що їхню роботу поглинули генеративні моделі штучного інтелекту, які зараз змагаються за перекачування продуктів людської культури. Газети, візуальні художники та звукозаписи вже подають до суду на компанії штучного інтелекту.
Хоча незрозуміло, як Informa відреагує на галас невдоволення, угода є нагадуванням авторам про те, щоб вони були в курсі контрактних умов видавничих угод, які вони підписують.
В оновленому оновленні Informa зазначено чотири основні сфери угоди Microsoft:
Informa отримає понад 8 мільйонів фунтів стерлінгів (15.5 мільйонів австралійських доларів) за початковий доступ до даних, а потім повторні платежі на невизначену суму протягом наступних трьох років.
Ми точно не знаємо, що Microsoft планує робити зі своїм доступом до даних, але ймовірний сценарій полягає в тому, що вміст академічних книг і статей буде додано до навчальних даних ChatGPT-подібних генеративних моделей ШІ. В принципі, це повинно зробити результати систем ШІ більш точними, хоча існуючі моделі ШІ зазнали жорсткої критики не лише через регургітація тренувальних даних без цитування (що можна розглядати як різновид плагіат), а й для вигадування неправдивої інформації та приписування це до справжніх джерел.
Однак в оновленні також говориться, що «угода захищає права інтелектуальної власності, включаючи обмеження на дослівні витяги тексту та вирівнювання важливості детальних посилань на цитування».
Згадані «обмеження на дослівні витяги тексту», ймовірно, стосуються Доктрина добросовісного використання США, яка дозволяє певне використання матеріалів, захищених авторським правом.
Наразі багато компаній, що займаються генеруванням ШІ стикаються з позовами про порушення авторських прав над використанням ними навчальних даних, і їхній захист, ймовірно, покладається на заяви про добросовісне використання.
«Важливість детальних посилань на цитування» може стосуватися концепції авторства в авторському праві. Це моральне право якими володіють автори. Він передбачає, що творець твору повинен бути відомий і вказуватися як автор, коли його твір відтворюється.
Більшість науковців не отримують грошей і не отримують прибутку від більшості своїх наукових публікацій. Навпаки, написання журнальних доповідей і доповідей на конференціях зазвичай вважається частиною обсягу роботи на штатній посаді. Публікація зміцнює довіру до науковців і сприяє їхнім дослідженням.
Основний процес часто виглядає так: автор досліджує та пише оригінальну статтю та подає її видавцеві журналу для рецензування. Більшість рецензентів і членів редакційної ради також не отримують грошей за свою роботу.
Фактично, деякі журнали можуть вимагати від авторів сплати “вартість обробки статті”, щоб покрити витрати на редагування та інші витрати. Це можуть бути тисячі доларів за відкритий доступ публікація. Загалом, чим престижніше видання, тим вища плата.
Якщо стаття проходить рецензування, автору буде запропоновано підписати a видавничий договір. Умови можуть охоплювати логістичні заходи, наприклад, коли статтю буде опубліковано, формат (друкований, онлайн або обидва), а також розподіл роялті (якщо застосовно). Також буде домовлено про авторські права та право власності на статтю.
Автор зазвичай також повинен отримати грант виключні права видавництву розповсюдити та опублікувати статтю. Це може означати, що автор не може опублікувати статтю в іншому місці, а видавець також може мати можливість передати статтю субліцензію третій стороні, наприклад компанії штучного інтелекту.
Іноді видавці вимагають, щоб автор передав їм авторські права на статтю через постійний запис договір передачі авторських прав.
По суті, це означає, що автор передає всі свої авторські права як власника авторських прав на твір видавцеві. Після цього видавець може відтворювати, передавати, розповсюджувати або ліцензувати твір іншим особам за своїм бажанням.
Можна призначити лише обмежені права, а не всі права, і це те, що автори повинні враховувати.
Надзвичайно важливо, щоб автори розуміли наслідки ліцензування та передачі прав і чітко обмірковували, на що вони погоджуються, коли підписують контракт. У світлі останніх тенденцій видавці, які укладають угоди з компаніями, що займаються створенням ШІ, політики видавців у сфері штучного інтелекту також слід уважно вивчити.
У США стандарт рішення колективного ліцензування для використання вмісту у внутрішніх системах ШІ нещодавно було випущено, у якому визначено права та винагороду для власників авторських прав. Подібні ліцензії на використання контенту для систем штучного інтелекту, ймовірно, дуже скоро з’являться на австралійському ринку.
Види угод, які досягаються між академічними видавцями та компаніями штучного інтелекту, викликали серйозні занепокоєння у багатьох науковців. Чи хочемо ми, щоб наукові дослідження були зведені до змісту для Видобуток знань ШІ? Немає чітких відповідей щодо етики та моралі таких практик.
Про автора:
Доктор Веллетт Поттер є викладачем Школи права в Університеті Нової Англії, Армідейл. Пишаючись випускницею UNE, вона стала штатним співробітником у 2022 році після того, як у березні 2021 року отримала ступінь доктора філософії з права. До 2022 року вона провела одинадцять років як сесійний викладач у Школі права UNE, беручи участь у понад 25 юридичних одиниць.
CERN пропонує «як» свого відкритого наукового офісу
Офіс відкритої науки CERN, очолюваний Енн Джентіль-Беккот, пропонує рекомендації щодо публікації у відкритому доступі, керування дослідницькими даними та програмного забезпечення з відкритим кодом, щоб зробити наукові дослідження більш доступними та ефективними. Офіс, заснований у 2023 році, надає ресурси, організовує керівні зустрічі та планує майбутні навчальні курси, щоб підтримати давню прихильність CERN до відкритої науки. Щоб дізнатися більше про те, як дослідницьке та наукове співтовариство може зробити свій внесок і отримати користь, перегляньте Повний текст статті.
Мета співпрацює з дослідниками для вивчення психічного здоров’я підлітків
Meta оголосила про нову пілотну програму для дослідників з Центр відкритих наук (COS) доступ до даних Instagram протягом шести місяців. Програма спрямована на дослідження та аналіз впливу платформ соціальних мереж на психічне здоров’я підлітків. Кумар Хемант, заступник редактора Candid.Technology and Емма Рот на межі, вивчіть проблему.
Додаткова інформація: Міжнародна наукова рада нещодавно запустила програму психічного здоров’я для молоді в рамках меморандуму про взаєморозуміння з Всесвітньою організацією охорони здоров’я. https://council.science/our-work/mental-wellbeing-young-people/
Анонс Global Diamond Open Access Alliance
10 липня ЮНЕСКО провела онлайн-захід, щоб представити та офіційно оголосити про Глобальний алмазний альянс відкритого доступу, висвітливши його бачення, місію та цілі, а також залучити зацікавлені сторони до спільних зусиль з просування алмазного відкритого доступу.
Дивіться запис події тут.
Чесність під загрозою: протистояння “опублікувати чи загинути» у країнах, що розвиваються, і країнах з економікою, що розвивається
Команда «публікувати або згинути» культура призвела до значних етичних проблем у наукових публікаціях, особливо в країнах, що розвиваються. Такі неетичні практики, як продаж авторства, розповсюдження «паперових фабрик» і зловживання штучним інтелектом для виробництва шахрайських досліджень підривають цілісність наукових досліджень і спотворюють академічні показники. Це дослідження, опубліковане в Frontiers in Medicine, висвітлює випадки академічного шахрайства, особливо в країнах з низьким рівнем доходу, і рекомендує суворішу перевірку авторства, дисциплінарні заходи за наукове шахрайство та політику, що сприяє прозорості та підзвітності в дослідженнях.
Консорціум Structural Genomics Consortium досліджує план досліджень даних для організацій відкритої науки, які займаються відкриттям ліків на ранніх стадіях.
доступний з Природа зв'язку, дослідницька організація відкритої науки, яка зосереджується на обговоренні можливостей штучного інтелекту (ШІ) як головного прискорювача в цій галузі, стверджуючи, що надійне управління даними вимагає точних онтологій і стандартизованого словника, тоді як централізована архітектура бази даних у лабораторіях полегшує інтеграцію даних у високотехнологічні системи. набори даних про значення.
відмова
Інформація, думки та рекомендації, представлені нашими гостями, належать окремим авторам і не обов’язково відображають цінності та переконання Міжнародної наукової ради.
Фото ЧАТТЕРСНАП on Unsplash
Докладніше про майбутнє наукового видання 
Докладніше про Opinion: Виховання «диких коней» у науці є універсальною метою 
Докладніше про Генеральну асамблею ISC 2025 завершується стратегічним баченням глобальної науки 
Дізнайтеся більше про третю генеральну асамблею ISC, яка відкривається в Мускаті 