Протягом року ми продовжуємо працювати в ногу зі сферою відкритої науки, що постійно розвивається. У цьому випуску Муміта Колей розповідає про значні події, перспективи та змістовне читання минулого місяця. У редакційній статті Пітер Субер висвітлює важливі, але часто забуті аспекти відкритого доступу до знань.
Op-ed
Сердитий оптимізм: Спробуйте цю вправу. Читайте новини щодня, навіть неприємні частини. Для кожного випадку жорстокості, корупції, некомпетентності, несправедливості, хвороби чи простого нещастя та будь-якої міри страждань, які вони викликають, поставте собі низку запитань:
Чи сталося б це в суспільстві, де обмін знаннями був пріоритетним? Чи сталося б це в суспільстві з половиною невігластва та невиправленої дезінформації нашого суспільства?
Чи сталося б це в суспільстві, яке витрачає на відкритий доступ навіть одну десяту більше, ніж наше суспільство витрачає на відеоігри-шутери?
Землетруси та вулкани сталися б у будь-якому випадку. Те саме стосується деяких, але не всіх, повеней, селевих потоків, голоду та хвороб. Інші біди, такі як політика, рішення та дії, засновані на хибних припущеннях, могли взагалі не статися. Шкідливі упущення також підпадають під дію, наприклад, погано поінформоване відхилення добре поінформованих попереджень про зміну клімату. Але навіть щодо лих, які все одно трапилися б, як-от землетруси, вправа виходить за рамки подій і запитує про страждання, які вони спричинили. Зробіть глибокий вдих і подумайте над відповідями.
Коли ми змушені визнати, що певна кількість страждань все одно трапилася б, тоді ми маємо право на нашу скорботу та песимізм. Але коли ми визнаємо, що деяких страждань можна було запобігти, тоді з цього приводу ми повинні прийняти гнівний оптимізм і працювати більше.
Тут я хочу зробити дві поступки. По-перше, академічні дослідження за платними стінами — це суміш підтверджених, непідтверджених і спростованих. Деякі з них заслуговують називатися знаннями, а деякі ні. По-друге, проведення досліджень ОА сама по собі не робить багато для поширення спеціальних знань серед нефахівців, не кажучи вже про те, щоб перетворити креаціоністів на еволюціоністів або заперечувачів клімату на кліматичних активістів.
Оптимізм, який я рекомендую, не припускає, що кращий доступ до знань легко або автоматично перетворюється на краще розуміння та використання цих знань. ОА сумісний з усіма видами нездатності діяти з розумом і співчуттям. Мене хвилює протилежна помилка, песимізм думки про те, що остеоартрит лише академічний або що він не має значення для страждань у реальному світі. Як я дійшов висновку в есе 2010 року (доводячи те, що, ймовірно, не потребує аргументів), «ОА є необхідним, але недостатнім для просвітницького поширення вже відкритих, уже записаних знань».
Якщо ви згодні з тим, що ОА необхідний, навіть якщо його далеко не достатньо, тоді додайте ще два запитання до газетної вправи. Як гроші, які нам потрібні для ОА, можна порівняти з грошима, які ми зараз витрачаємо на доступ до платних знань? Як це можна порівняти з грошима, які ми зараз витрачаємо на полегшення страждань, пов’язаних із відсутністю ОА?
Великі історії у Open Science
MetaROR: інноваційне наукове видавництво та рецензування за допомогою моделі, керованої спільнотою
- Група міждисциплінарних дослідників із науково-технічних досліджень (STS), кількісних наукових досліджень і метадосліджень запропонувала новий підхід до наукових публікацій і рецензування під назвою MetaROR (MetaResearch Open Review). Використовуючи модель публікації-рецензування-куратора, MetaROR прагне підвищити доступність, стимулювати міждисциплінарний діалог і зменшити тиск на рецензування, причому платформа належить спільноті та буде запущена у другій половині 2023 року.
Повстання редакційної колегії Wiley Journal через занепокоєння перевагою прибутку над належною практикою
- Журнал біогеографії став свідком редакційного потрясіння: його головний редактор пішов у відставку на знак протесту проти того, що видавець Вайлі надає перевагу заходам щодо скорочення витрат над якісною редакційною практикою. Багато асоційованих редакторів журналу також ініціювали припинення роботи у відповідь на ті ж занепокоєння та, після незадовільної відповіді від Вайлі, опублікували список із 12 вимог, які призвели до відставки заступника головного редактора. Цей випадок не поодинокий, оскільки редакційні колегії принаймні трьох інших журналів нещодавно погрожували звільнитися або зробили це через подібні суперечки.
Члени ради журналу Elsevier на межі виходу
- Члени правління в Дослідження дизайну, журнал Elsevier, знаходяться на межі відставка через агресивне прагнення видавця суттєво підвищити рівень прийняття та різку зміну головного редактора. Несподівана зміна керівництва відбулася на тлі занепокоєння видавця щодо повільного редакційного та фінансового зростання. Потрясіння, що тривають в Elsevier, виникли після масових звільнень у квітні з журналу NeuroImage через підвищення гонорарів.
Масова відставка потрапила в журнал Public Health Journal через розбіжності з видавцем
- Редакційна колегія Critical Public Health, престижного міжнародного рецензованого наукового журналу, колективно пішов у відставку через непереборні розбіжності з видавцем журналу Taylor & Francis. Журнал, який є науковим форумом з 1979 року, стає все більш напруженим через корпоративну власність, тому стає все складніше підтримувати своє критичне бачення. Співголовні редактори посилаються на зростаючі труднощі в узгодженні критичної орієнтації журналу з його комерціалізацією корпоративним видавцем, що призвело до безпрецедентного рішення. Незважаючи на це розлучення, наукове співтовариство обіцяє продовжувати свою місію через нещодавно запущений журнал, Journal of Critical Public Health.
ROAPE видаляє Paywalls: необмежений доступ до вмісту з 2024 року
- У новаторському кроку Огляд африканської політичної економії (РОАП) із січня 2024 року перейде на незалежне видання, усунувши всі платні стени та забезпечивши безперешкодний доступ до свого глобального вмісту для дослідників і читачів. Використовуючи переваги цифрової революції, ROAPE вдалося збільшити кількість читачів через свій веб-сайт, roape.net, та інтернет-видання журналу. Завдяки цій зміні всі дослідження ROAPE будуть доступні на єдиній платформі відкритого доступу.
Усі дослідження з Нідерландів в одному місці
- Здійснюючи значний крок до публікації з відкритим доступом, Wiley, світовий лідер наукових публікацій, оголосив про підписання або поновлення 22 трансформаційних угод із партнерами в США та Мексиці. Ці угоди, укладені в 2023 році, надають установам-учасникам доступ до широкого портфоліо гібридних журналів і журналів за підпискою Wiley. Тепер дослідники матимуть можливість публікувати прийняті статті у відкритому доступі, що значно підвищить доступність досліджень. Ця розробка охоплює 117 установ і, за оцінками, зробить у відкритому доступі близько 3,600 статей, сприяючи імпульсу авторських публікацій із відкритим доступом у Північній Америці.
Aspen Institute і Omidyar Network є партнерами для сприяння справедливої економіки даних
- Прагнучи створити справедливу економіку даних, Інститут Аспен, у співпраці з Мережа Омідьяр, зібрав різноманітну команду експертів для проекту, відомого як Рада за чесне майбутнє даних. Ця рада, до складу якої входять науковці, технологи, корпорації, політики та представники громадянського суспільства, має на меті визначити рекомендації щодо того, як зробити економіку даних більш справедливою та корисною для окремих людей і спільнот. Кульмінацією цієї ініціативи стануть дієві пропозиції щодо трансформації економіки даних, вирішення проблем та впровадження прямих втручань.
PeerJ запускає серію Open Advances для справедливої та безбар’єрної наукової комунікації
Річний звіт Science Europe 2022 виступає за високоякісну науку та культуру відкритих досліджень
- Наука Європа висвітлили значні досягнення 2022 року у своєму річному звіті. Вони успішно розвивали партнерство в дослідницькому співтоваристві та брали участь у змістовному діалозі як на рівні ЄС, так і на міжнародному рівні, щоб гарантувати, що високоякісна наука приносить користь суспільству. Science Europe також вирішувала суспільні виклики за допомогою міждисциплінарних досліджень, прискорюючи перехід до відкритої науки та запроваджуючи передовий план наукової комунікації.
Knowledge Unlatched святкує десятиріччя розвитку наукових публікацій із відкритим доступом
- Знання Unlatched (KU), піонер у відкритому доступі для академічних публікацій, святкує десять років успіху у вільному доступі до наукового контенту. Інноваційна модель краудфандингу компанії, KU Виберіть, сприяв публікації у відкритому доступі понад 4,000 книг і 50 журналів у різних галузях, сприяючи фундаментальним змінам у бізнес-моделі наукового видавництва. 10-й раунд фінансування KU уже відкритий і узгоджується з Цілями сталого розвитку ООН, підкріплюючи його зобов’язання створювати впливовий, соціально значущий контент.
Опитування COGR передбачає значні витрати через нову політику обміну даними NIH
- Недавнє опитування Ради з урядових відносин (COGR) прогнозує, що нов Політика NIH щодо обміну та управління даними може коштувати великим дослідницьким установам понад 1 мільйон доларів на рік. Додаткові витрати та перерозподіл зусиль можуть перемістити фокус дослідників з наукових зусиль на адміністративні завдання. Невеликі дослідницькі установи, що розвиваються, також можуть зіткнутися зі значними витратами, що потенційно перешкоджатиме їх участі у федеральній дослідницькій екосистемі.
Університет Теннессі, Ноксвілл приєднується до системи субсидування бібліотек OLH
- Команда Університет Теннесі, Ноксвілл, провідна державна науково-дослідна установа з багатою історією, оголосила про співпрацю з Відкритою бібліотекою гуманітарних наук (ОЛХ) Бібліотечне партнерство Система субсидій. Альянс відповідає зобов’язанню Університету щодо сприяння відкритому доступу до досліджень світового рівня. OLH — це нагороджений академічний видавець із відкритим доступом для 28 журналів, який працює над створенням справедливої академічної видавничої екосистеми на основі глобального бачення академічних досліджень як суспільного блага.
Нідерландська дослідницька рада виділяє 72,000 XNUMX євро на підтримку відкритих наукових інфраструктур
- Голландська дослідницька рада (NWO) пообіцяла свою відданість відкритим науковим інфраструктурам, виділивши 72,000 XNUMX євро, які порівну розподілили між трьома послугами – OpenCitations, Проект «Громадські знання» (PKP) та Реєстр дослідницьких організацій (ROR). Це фінансування відображає прагнення Ради забезпечити високоякісну відкриту наукову комунікацію та сприяти прозорості та справедливості в академічних дослідженнях.
ORFG прогресує у вдосконаленні ініціатив відстеження результатів досліджень
- Група спонсорів відкритих досліджень (ORFG) запустила чотири важливі робочі потоки в рамках своїх постійних зусиль із покращення відстеження результатів досліджень після успішного року залучення до громади. Спираючись на внески понад 130 учасників з усього світу, робочі потоки ORFG зосереджені на створенні робочих процесів FAIR, створенні національної стратегії щодо постійних ідентифікаторів (PID) і метаданих, створенні набору інструментів PID і формуванні робочої групи з DOI для грантів. . ORFG продовжує запрошувати громаду до участі та планує відкритий конкурс спільноти наприкінці червня, щоб поінформувати громадськість про ці ініціативи.
Фонд Меллона виділяє 5 мільйонів доларів на програму оцифровування прихованих колекцій CLIR
- Рада з бібліотечно-інформаційних ресурсів (CLIR) отримав щедрий грант у розмірі 5 мільйонів доларів від Фонд Меллона для подальшого вдосконалення програми повторного надання оцифровки прихованих спеціальних колекцій і архівів: посилення нечуваних голосів. Програма спрямована на зміщення тематичного фокусу на історично маргіналізованих осіб, працюючи над посиленням їхніх голосів і досвіду, яким не помічали чи нехтували. Завдяки цьому фінансуванню відповідні некомерційні організації в США та Канаді матимуть можливість оцифрувати матеріали та відкрити доступ до раніше недоступних або недостатньо використовуваних колекцій, сприяючи більшому визнанню цінності збереження маргіналізованих історій для просування соціальної справедливості.
eLife і PREreview об’єднують зусилля з COAR для покращення екосистеми «публікувати, переглядати, курувати»
- eLife та ПОПЕРЕДНІЙ огляд об’єдналися з Конфедерацією репозиторіїв відкритого доступу (COAR) для впровадження технології COAR Notify за фінансової підтримки Arcadia. Проект спрямований на встановлення стандартизованих зв’язків між сховищами препринтів, платформами рецензування препринтів під керівництвом спільноти, журналами та платформами агрегації рецензій препринтів і курування з метою сприяння залученню спільноти до відкритого рецензування та зниження технологічних бар’єрів у дослідницькій екосистемі.
Події та можливості Open Science
- Практичні шляхи до монографій О.А – нова онлайн-подія, що складається з двох частин і присвячена стрімкому розвитку сфери підтримки публікації монографій у відкритому доступі, організована УКСГ буде проходити 22 і 23 серпня. Зареєструйтесь тут.
- Приєднуйтесь до проекту Public Knowledge Ганновер 2023 спринт, організовано TIB – Інформаційний центр науки і техніки імені Лейбніца на 11-12 вересня в Ганновері, Німеччина. Зареєструватися.
- Зараз відкрита реєстрація на Barcamp Open Science що відбудеться 21 вересня у гібридному режимі. Участь безкоштовна.
Робота
- Відкрита бібліотека гуманітарних наук (ОЛГ) шукає особа, яка має досвід ІТ та/або видавництва щоб приєднатися до команди з керування видавничою платформою Janeway. Це повністю віддалена позиція з подорожами до Лондона двічі на рік. Заробітна плата відповідає 5 класу шкали вищої освіти Великобританії або 32-37 тисяч фунтів стерлінгів. Останній термін подачі заявки 7 серпня. Подати заявку тут.
- ЄРУН шукає Політик розпочнеться у вересні 2023 р. Кінцевий термін подачі заявки – 15 серпня. Більш детальну інформацію можна знайти тут.
- Thoth Open Metadata, відкрита платформа керування та розповсюдження метаданих, прагне найняти спеціаліста з роботи з метаданими та видавцями для підтримки своєї невеликої команди в рамках нещодавно запущеної Open Book Futures демонструвати. Це повна віддалена посада з гнучкістю країни проживання. Останній термін подання заявки 27 серпня.
Наша десятка найкращих читань Open Science
- Управління результатом зводить гуманітарну науку до монологу
- Переваги читання відкритих рецензій
- Як наукові кола досліджують нові підходи до оцінювання дослідників
- Препринти стають документами рідше, якщо автори з країн із низьким рівнем доходу
- Майбутнє академічного видання
- Цінності журналів
- Мастодонт над мамоною: до публічних наукових знань
- Втрачено в перекладі? Перегляд понять видавничої діяльності під керівництвом громади та науковців у міжнародному контексті
- Відкритий доступ «за будь-яку ціну» не може підтримувати наукові видавничі спільноти
- Відкрита наука – це краща наука
відмова
Інформація, думки та рекомендації, представлені нашими гостями, належать окремим авторам і не обов’язково відображають цінності та переконання Міжнародної наукової ради.
Зображення на Девід Беккер on Unsplash.
Докладніше про майбутнє наукового видання
Дізнайтеся більше про виступ генерального директора ISC Сальваторе Аріко на Всесвітньому науково-технічному форумі 2024 року
Докладніше про Від закритих даних до спільних знань: Як WorldFAIR формує майбутнє досліджень
Докладніше про Дослідники пропонують альтернативи європоцентричним способам дій
