Відкритий науковий підсумок: січень 2024 р

У цьому випуску ми представляємо проникливу редакційну статтю Росса Маунса про відкритий доступ до алмазів і обов’язковість перегляду академічної політики, зокрема щодо індексації у власних індексах як критерію якості.

Несправедлива дискримінація діамантового відкритого доступу гальмує прогрес

Нещодавно я намагався розвіяти непорозуміння щодо діамантового відкритого доступу – режиму відкритого доступу, за якого не стягується плата з боку автора чи читача. Дехто хоче переконати вас, що діамантовий відкритий доступ не може «масштабуватися». Деякі також кажуть, що діамантові журнали відкритого доступу не є інноваціями. У мене є приклад, який суперечить обом цим твердженням. У недавньому Вебінар OASPA, я розповідав про історію двох журналів із відкритим доступом, які обслуговують тих самих авторів, один із яких має плату за обробку статей на стороні автора (APC): Програмне забезпеченняX, а інший: Журнал програмного забезпечення з відкритим кодом  (JOSS), яка не стягує плату за БТР.  

Обидва журнали, SoftwareX (заснований у 2015 році) та JOSS (заснований у 2016 році), мають відкритий доступ і публікують статті з високим ступенем цитування, цитування яких досягають 15,000 10,000 для SoftwareX і 300 400 для JOSS. Крім того, вони публікують великий обсяг робіт, понад 2023 у SoftwareX і понад XNUMX у JOSS у XNUMX році, кидаючи виклик уявленню про те, що «діамантовий відкритий доступ не може масштабуватися». Однак на цьому їх схожість закінчується.  

В іншому випадку SoftwareX є досить типовим журналом APC із рецензуванням чорної скриньки та відсутністю прозорості процесу. Читачам залишається просто «вірити», що кожна стаття була належним чином рецензована. У той час як JOSS надає читачам доступ до всього потоку редакційної обробки, включаючи звіти експертної оцінки та відповіді авторів. У JOSS ми не просто повинні вірити, що рецензування відбулося – ми можемо це бачити! Спосіб, у який JOSS використовує платформу GitHub для відстеження рукописів, редакційної роботи та рецензування, є дуже інноваційним і додає велику цінність поданим рукописам. Так багато про твердження про те, що алмаз не є інноваційним! JOSS також надзвичайно ефективний у фінансовому плані дуже низькі експлуатаційні витрати.  

Однак історія цих двох програмних журналів не є повною, якщо не згадати, як їх сприймають індексатори журналів. Каталог журналів відкритого доступу, визнаючи його якість, проіндексував JOSS приблизно через рік після його запуску в 2017 році. Раніше SoftwareX отримав таке ж ставлення з індексацією приблизно через рік після запуску в 2016 році.

Проте два фірмові індексатори журналів не надають цим журналам однакове ставлення. Scopus (Elsevier) і Web of Science (Clarivate) прийняли SoftwareX до своїх індексів, але відмовилися індексувати JOSS, незважаючи на численні заявки від команди JOSS. На момент написання, незважаючи на те, що, на мій погляд, це чудовий, першокласний журнал для публікації досліджень програмне забезпечення, Scopus і Web of Science ще не погодилися індексувати JOSS. 

Це рішення має наслідки. На жаль, деякі установи та відділи використовують включення журналу до Scopus або Web of Science як фільтр під час оцінки кандидатів у процесах найму, просування по службі, перегляду зарплати та перебування на посаді. Таким чином, знання того, що JOSS не індексується в Scopus або Web of Science, може стримати деяких дослідників від публікації в ньому, оскільки вони можуть опинитися в невигідному положенні. Я підозрюю, що Elsevier і Clarivate скористаються цим фактом, оскільки виключення журналу зі Scopus/Web of Science може діяти як засіб придушення конкуренції, таким чином перешкоджаючи інноваціям. 

Найкращим рішенням тут є не благати, щоб JOSS був включений до цих власних індексів, а радше закликати установи та відділи, які покладаються на Scopus і Web of Science, переглянути та змінити свою політику.

У Норвегії Норвезький реєстр наукових журналів не покладається на Scopus або Web of Science для прийняття рішень. Реєстр також затвердив JOSS. Замість того, щоб запитувати себе «чому Scopus не індексує JOSS?» ми повинні подумати: «Чому ми надаємо стільки ваги вибору Scopus?» Нам слід утримуватися від висновків на основі дещо довільного включення або виключення журналів у Scopus і Web of Science. Політика, яка передбачає такі практики, шкодить інноваціям у науковій комунікації та особливо негативно впливає на багатомовність, бібліорізноманіття та діамантовий відкритий доступ.

Росс Маунс, Директор програм відкритого доступу, Arcadia

Росс є директором програм відкритого доступу, який керує грантами відкритого доступу Arcadia – благодійний фонд, який займається захистом природи, збереженням культурної спадщини та сприянням відкритому доступу до знань.

Раніше він був постдоктором у відділі рослинництва в Кембриджському університеті, a Науковий стипендіат з розробки програмного забезпечення, а також стипендіат Panton за відкриті дані в науці. Росс отримав докторський ступінь в Університеті Бата, де його дисертація була зосереджена на ролі морфології в аналізі еволюційних зв’язків, які включають викопні види. 

Вас також можуть зацікавити

Основні принципи наукового видання

Міжнародна наукова рада через своїх членів визначила загалом вісім ключових принципів для наукових публікацій.

Кейс реформи наукового видання

Цей своєчасний дискусійний документ визначає пріоритети реформи наукового видання, запропоновані Міжнародною науковою радою. Він відкритий для відгуків і коментарів від світової наукової спільноти.

Великі історії у Open Science

CWTS Leiden Ranking 2023 представляє відкрите видання 

• Центр науково-технічних досліджень (CWTS) Leiden Ranking Open Edition, використання OpenAlex відкриті дані, зробили революцію в тому, як оцінюються понад 1400 великих університетів у всьому світі, запропонувавши безпрецедентну прозорість наукової діяльності. Ця унікальна система ранжирування забезпечує індивідуальний підхід, дозволяючи користувачам вибирати, генерувати та досліджувати успішність університету за допомогою складних бібліометричних показників у списку, діаграмі та карті. На відміну від інших рейтингів, Leiden Ranking пропонує детально задокументовану методологію та багатовимірний погляд на університетські дослідження, підкреслюючи важливість як залежних, так і незалежних від розміру показників для комплексного аналізу. 

CNRS приймає відкриту науку: відходить від комерційних баз даних Scopus 

• Здійснюючи значний крок до відкритої науки, Французький національний центр наукових досліджень (CNRS) скасовує підписку на Скопус бібліографічна база даних, відхід від комерційних баз даних. Це рішення узгоджується з CNRS політика відкритої науки, який наголошує на тому, щоб зробити наукові результати широко доступними та підтримує використання безкоштовних, стійких бібліографічних інструментів. Кошти, заощаджені від підписки на Scopus, будуть реінвестовані в ці відкриті рішення. У той час як Web of Science підписка наразі зберігається через те, що її частіше використовують дослідники CNRS, альтернативні відкриті ресурси, такі як OpenAlex, CrossRef, розміри, А HAL відкритий архів просуваються. Ця стратегія є частиною ширшої міжнародної тенденції до прозорості та доступності наукових досліджень, як видно з таких ініціатив, як майбутній рейтинг університетів Лейденського центру наукових і технологічних досліджень на основі відкритих даних і запуск NASA програми NASA Science Explorer бібліографічний портал, дотримуючись принципів FAIR щодо доступності та багаторазового використання даних. 

DFG оголошує ініціативу щодо покращення діамантового відкритого доступу в Німеччині 

• Команда Німецький дослідницький фонд (DFG, Німецька дослідницька фундація) запустила нову ініціативу для розвитку моделі публікації Diamond Open Access у Німеччині. Ця модель, яка дозволяє безкоштовну публікацію для авторів і читачів, розглядається як важливий крок у узгодженні з європейською та міжнародною дослідницькою політикою, що розвивається. Останній конкурс пропозицій DFG зосереджений на створенні Сервісного центру, присвяченого вдосконаленню інфраструктур Diamond Open Access по всій Німеччині. Цей Центр надаватиме основні послуги, консультації та координуватиме децентралізовані послуги, сприяючи інноваціям та міжнародним мережам у цій галузі. DFG організовує інформаційний захід 7 лютого 2024 року для зацікавлених установ, кінцевий термін подання пропозицій – 1 серпня 2024 року. 

Нідерландська науково-дослідна рада зобов’язується як платиновий член підтримати Open Library of Humanities 

• Команда Відкрита гуманітарна бібліотека відзначає розширену підтримку з боку Голландська дослідницька рада (NWO) ще на три роки, що зміцнює прихильність NWO ініціативам відкритого доступу з моменту його початкового партнерства в 2020 році. NWO також став першим прихильником платинового рівня, знаменуючи важливу віху та збільшуючи потенціал OLH для збільшення відкритого доступу до алмазів портфоліо журналу. Цей крок узгоджується зі стратегічним поштовхом NWO до більш відкритого, доступного та справедливого академічного видавничого середовища. 

PNAS оновлює політику доступності даних для підвищення прозорості досліджень 

• PNAS оголосила про суттєве оновлення своєї політики доступності та збереження даних, яка набуває чинності 1 січня 2024 року. Нова політика передбачає, що автори повинні надавати всі вихідні дані, включаючи необроблені візуальні дані, повністю доступними за запитом під час рецензування або після публікації. Підкреслюючи важливість прозорості та відтворюваності в дослідженнях, PNAS наполегливо рекомендує постійно зберігати всі дослідницькі дані та виходити за межі традиційної практики, щоб адаптуватися до мінливого ландшафту наукових досліджень і публікацій. 

Американське фізичне товариство співпрацює з Research4Life для справедливого доступу до наукових публікацій 

• Команда Американське фізичне товариство (APS) оголосила про знаменне партнерство з Research4Life, пропонуючи безкоштовний доступ до журналу та покриваючи гонорари за публікацію для некомерційних установ у країнах із низьким і середнім рівнем доходу, які зареєстровані в Research4Life, починаючи з 1 січня 2024 року. Ця ініціатива є частиною прагнення APS усунути перешкоди для наукових публікацій і розширення доступу до глобальних досліджень. Партнерство забезпечить підписку на журнали APS і автоматизує покриття плати за обробку статей для відповідних дослідників, спрощуючи процес публікації. 

IOP Publishing укладає першу угоду про відкритий доступ на Тайвані 

• IOP Publishing (IOPP) уклала свою першу трансформаційну угоду «Читання та публікація» на Тайвані. Ця трирічна угода з Центром сприяння дослідженню фізики, частиною Національної науково-технічної ради Тайваню, дозволить 20 тайванським університетам пропонувати своїм дослідникам необмежену публікацію OA без додаткових витрат, надаючи їм збереження авторських прав і доступ до десятирічного дослідження IOPP . Угода знаменує собою шосту трансформаційну угоду IOPP в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні.  

Піонерська ініціатива Nature Human Behavior та Institute for Replication спрямована на вдосконалення відкритих наукових практик 

• У співпраці з Інститут реплікації, Природа поведінки людини (NHB) запустив ініціативу щодо відтворення та тиражування досліджень із журналу, що є значним кроком до впровадження відтворюваності та тиражування в соціальних науках. Це партнерство має на меті подолати занепокоєння наукової спільноти щодо дезінформації та зміцнити довіру до науки, зробивши дослідження більш прозорими та ретельними. Проект, який включатиме дослідження, опубліковані в NHB з 2023 року, підкреслює прагнення Springer Nature сприяти розвитку відкритої дослідницької екосистеми, результати якої, як очікується, будуть опубліковані в 2025 році. 

UKRN та Octopus.ac створюють стратегічні партнерства для революції відкритих дослідницьких практик 

• УКРНПочаткове фінансування та підтримка зіграли важливу роль у Octopus.ac, нова видавнича платформа, спрямована на заохочення найкращих дослідницьких практик завдяки унікальному підходу до наукової комунікації. Розбиваючи традиційні дослідницькі статті на менші, пов’язані одиниці, як-от набори даних і аналізи, Octopus.ac сприяє швидкому обміну, точному експертному оцінюванню та чіткішому визнанню індивідуальних внесків. Ця співпраця підкреслює важливість розширення участі дослідників і зміни політичних стимулів для визнання нових форм результатів досліджень. 

Події та можливості Open Science 

• ? Вебінар: мережа Knowledge Equity Network проведе вебінар під назвою «Розблокування справедливості знань: сприяння доступу та інклюзивності"Включено 7 February з 15:00 – 16:00 GMT. Зареєструватися.  
• ? Вебінар: Результати проекту DIAMAS організують вебінар під назвою «Навігація в інституційному видавничому ландшафті Європи» 7 February о 10:00 CET. Зареєструватися. 
• ? Онлайн-семінар: The 68-й онлайн-семінар відкритої науки Гельмгольца відбудеться у четвер, 8 February з 14:00 – 15:00 CET. Захід проводитиметься через Zoom. Мова заходу – англійська. Щоб взяти участь у безкоштовному заході, будь ласка реєструвати.
• ? Вебінар: Перший у 2024 році вебінар спільноти Diamond OA відбудеться 26 February о 16:00 CET. Зареєструватися.  
• ?️ Конференція: Перша Національна діамантова конференція відкритого доступу у Швейцарії прагне підвищити обізнаність про наукові публікації, які очолюються вченими та спільнотами, а також об’єднати спільноту Swiss Diamond Open Access навколо питань сталого розвитку. Ця подія відбудеться в Берні на Березень 8 з 9:30-5:30 ранку. Реєстрація Безкоштовно.  
• ?️ Конференція: Центр відкритої науки (COS) у співпраці з NASA проводить безкоштовну кульмінаційну онлайн-конференцію Year of Відкрита наукова кульмінаційна конференція on 21 і 22 березня щоб продемонструвати результати, зусилля зі створення коаліції та поточну роботу в рамках 2023 Року відкритої науки (YOS). Зареєструватися.  
• ? Ресурс знань: Хочете дізнатися про Open Science? Відкрита наука 101 від NASA є хорошим ресурсом. Хочете дізнатися більше про відкриті дані? Перевірте "Open Data Cafe'подкаст. 

Робота

• Університет Сассекса шукає Відкрийте Press Editorial Manager щоб допомогти сформувати нову університетську пресу з відкритим доступом з нуля. Кінцевий термін подачі заявки 9 березня 2024. Застосовувати. 

Наша десятка найкращих читань Open Science

• Вплив відкритої науки на наш розум 
• Кількість країн із політикою відкритої науки зросла майже вдвічі після прийняття Рекомендації ЮНЕСКО 
• Відкритий доступ не вдалося? 
• Некомерційне наукове видання може бути не дешевшим – і це нормально 
• Зал слави I4OA – випуск 2023 року 
• Паперовий слід: під час останнього повороту гонки видавничих озброєнь фірми, що випускають фальшиві статті, почали підкуповувати редакторів журналів. 
• Scopus: Спійманий та ухилення від відповідальності 
• Відкритий підхід до класифікації наукових публікацій 
• Чи відкриті бібліометричні джерела даних кращі за власні? 
• Автори із заможних країн не можуть платити гонорари за публікацію 

відмова

Інформація, думки та рекомендації, представлені нашими гостями, належать окремим авторам і не обов’язково відображають цінності та переконання Міжнародної наукової ради.

Фото Рене Бьомер on Unsplash.